Google признал Крым российским. Но только для России
Но только для российских пользователей — если зайти на Google Maps из других стран, Украина и полуостров не будут разделены границей.
Официальный представитель Google подтвердил, что Крым отображается на картах компании как российский регион, сообщает «Росбалт».
— Аппарат Комитета Госдумы по безопасности и информационной политике проверил, что при заходе с территории РФ Крым показан на картах как российская территория, — заявил глава думского Комитета по информационной политике Леонид Левин на заседании в ГД РФ.
Отметим, что Крым обозначен российским в том случае, если зайти на Google Maps с территории России. В случае если перейти на сервис из Украины или США, граница между материковой Украиной и полуостровом будет обозначена пунктирной линией. Тогда как границы между государствами обозначаются сплошной линией.
Лайф проверил — примерно таким же образом Крым отображается в сервисе «Яндекс.Карты». Например, если зайти на сервис через домен maps.yandex.ua, то граница между Украиной и Крымом не будет отображаться.
Напомним, что ранее спикер Госдумы Вячеслав Володин пригласил представителя Google для разъяснений по вопросу принадлежности Крыма. «Компания Google, если только она берёт и отражает на своей карте Крым как территорию другой страны, а сегодня это территория России, — это нарушение нашей Конституции, нарушение наших законов», — заявил Володин.
Российский Крым на Google Maps стал триггером для Украины. Где‐то мы такое уже видели
Никогда такого не было, и вот опять. Украинский посол потребовал от Google исправления обозначения Крыма как территории России в сервисе Google Maps. На днях представители компании заявили, что сервис ошибочно причислял Крым к Украине на некоторых российских устройствах с iOS.
Некоторые вещи никогда не меняются. В их число входит позиция Украины по Крыму. Посол страны в США Валерий Чалый попросил компанию Google «исправить» отображение Крыма на всех картах. Дипломат отметил, что ситуация с «некорректным изображением Крыма на Google Maps» противоречит «четкой и неизменной позиции администрации США, конгресса США и ООН». Также посол сослался на слова госсекретаря Майка Помпео, который отметил, что «Соединенные Штаты никогда не признают попытку России аннексировать Крым».
Еще в январе спикер Госдумы Вячеслав Володин поручил пригласить представителя Google из-за неверного обозначения Крыма на картах сервиса. Именно тогда в компании пояснили, что для российских пользователей Крым показывается как часть страны, а для зарубежных — как спорная территория.
В общем, референдум в марте 2014 года так и не стал доказательством для Украины и мира, что подавляющее число жителей полуострова желали стать частью России и, как следствие, стали ей. К слову, Украина до сих пор считает Крым своей территорией, но временно оккупированной.
Никогда такого не было, и вот опять
Не в первый раз у Украины происходят небольшие конфликты с обозначением Крыма в разных сервисах и ситуациях.
В ноябре 2018 года глава Государственной службы Украины по безопасности на транспорте Михаил Ноняк во время выступления на собрании комитета по логистике использовал карту Европы, на который Крым был обозначен тем же цветом, что и Россия.
В качестве оправдания Ноняк заявил, что презентацию готовил не он, а «неправильную» с точки зрения Киева карту увидел уже во время выступления. Тогда чиновник обратился в СБУ, чтобы компетентные органы разобрались, являлся ли данный факт «сознательной, умышленной провокацией» или «бессознательной ошибкой».
В ноябре 2018 года крупный картографический сервис OpenStreetMap исключил Крым из состава Украины. Сервис заявил, что полуостров будет административной частью России до тех пор, пока РФ имеет контроль над его территорией.
Тогда, чтобы особо не вступать в международные споры, компания отметила, что придерживается нейтральной позиции и не судит о законности присоединения Крыма к России. Безусловно, даже такой поворот событий вызвал негодование у националистически настроенных пользователей сервиса и украинского сегмента соцсетей.
Ноябрь 2018 года — месяц крымо-украинских курьезов. 14 числа Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания Украины назначил внеплановую проверку компании «Новости 24 часа», выходящую на украинском канале NewsOne, потому что в эфире утренней передачи Украину показали без Крыма.
Еще 7 ноября в 09:53 во время прямой трансляции передачи «Утро с NewsOne» полуостров на карте был присоединен к России. Карту показывали в контексте темы о «Северном потоке-2».
Август 2018 года. Российский Крым появился на одной иллюстрации детской книжки, выпускаемой украинским издательством «Ранок». Книга называлась «Растительный мир» автора Елены Костенко. В учебнике детям рассказывается об окружающем мире. В издательстве назвали иллюстрацию ошибкой дизайнера.
Самое крупное польское спортивное издание Przegląd Sportowy опубликовало на своем сайте карту Европы, где Крым обозначен как часть России. На изображении полуостров окрашен в тот же оттенок красного, что и остальная территория РФ. Такая иллюстрация появилась на сайте 31 августа 2018 года.
Агентство Bloomberg тоже «ошиблось», выпустив летом 2018 году карту с российским Крымом. Конечно же, изображение удалили после того как украинские дипломаты обратились в редакцию.
В ноябре 2017 года Крым как часть России вышел у New York Times в статье про Керченский мост. Тогда МИД Украины решил добиться из издания исправления карты. Пресс-секретарь МИД страны Марьяна Беца в своем Twitter требовала внесения корректировок в изображение.
В 2016 году ноту протеста украинские дипломаты отправляли в Чехию издательству Nakladatelstvi Ottovo, которое выпустило футбольный атлас мира с российским Крымом.
В 2016 году у еще одного польского издания возникли проблемы с Крымом. Случилось все то же самое — Крым показали не украинским. МИД страны в очередной раз возмутился и заявил, что такая карта вредит имиджу Польши. Под удар попало издательство «Галилеос».
Украина еще много раз бесилась, что якобы ее полуостров приписывают России. Так случилось с итальянским аналитическим изданием Limes, французским издательским домом Larousse, болгарским телеканалом bTV, правозащитной организацией из США Freedom House. И каждый раз Украина жаловалась и возмущалась, что все «причастные» неправы.
В Google объяснили позицию компании по статусу Крыма
Для тех, кто заходит на сервис карты Google из России, полуостров Крым обозначается как регион РФ, а для пользователей из других стран — как спорная территория. Такое объяснение дал официальный представитель Google, чьи слова приводит глава комитета Госдумы по информационной политике, технологиям и связи Леонид Левин.
«При заходах с территории России Крым показывается как российская территория. Кроме этого, с нами связался официальный представитель компании Google. также официально подтвердил, что на территории РФ Крым на картах Google показывается как российская территория, а за рубежом он показывается как спорная территория», — приводит РИА «Новости» слова парламентария.
Ранее председатель Государственной думы Вячеслав Володин поручил пригласить представителя компании Google в Госдуму в связи с неверным обозначением Крыма на картах Google Maps, передает НСН.
На пленарном заседании спикер отметил, что неверное обозначение принадлежности полуострова Крым можно рассматривать как нарушение российского законодательства, передает ФАН.
«Если компания Google берет и отражает на своей карте Крым как территорию другой страны, а сегодня это территория России, то это нарушение Конституции, нарушение наших законов», — пояснил депутат.
Сергей Цеков рассказал о подготовке законопроекта, который предполагает наказание за неверное обозначение на картах территории страны, в том числе – принадлежности Крыма.
Законопроект рассмотрят в ближайшие три месяца.
В начале нынешнего месяца американский телеканал CNN выпустил материал о праздновании Нового года в разных странах мира. Один из сюжетов был посвящен России. В видеоряде фигурировал и Симферополь как часть РФ. Материал был проиллюстрирован фото Сергея Мальгавко из российского информационного агентства ТАСС. На сюжет телеканала обратил внимание украинский пользователь Эмиль Салманов.
«Если вы вдруг забыли где находится Симферополь, CNN вам с радостью напомнит», — написал он на своей странице в фейсбуке и прикрепил к посту скриншот статьи с заголовком «Fireworks go off over central Simferopol, Russia» («Фейерверк в центре Симферополя. Россия»).
После этого украинские СМИ начали выпускать критические материалы о том, что «CNN отдал Крым России». Посольство Украины в Вашингтоне обвинило американский телеканал в подыгрывании России. Сотрудники дипмиссии выразили надежду, что «друзья из CNN будут лучше проверять факты».
Вскоре CNN убрал из своего материала обозначение российской принадлежности Крыма. Изменения были опубликованы на сайте. Это произошло после обращения украинского посольства, как утверждают в самом диппредставительстве Украины.
«После оперативного обращения посольства Украины в США и призывов от украинской и иностранной аудитории американский телеканал CNN исправил некорректное обозначение принадлежности украинского города Симферополь к Российской Федерации», — заявили в посольстве.
В декабре прошлого года сообщалось, что
в сертификате Книги рекордов Гиннеса появилась информация о том, что Севастополь является российским городом.
Об этом говорилось на сайте Guinness World Records.
Запись появилась после того, как Александр Бендиков установил в Севастополе мировой рекорд по балансированию предметов. Бендиков побил свой собственный рекорд, удержав на одном гвозде еще 349 гвоздей.
Месяцем ранее Национальный совет по телевидению и радиовещанию Украины проведет внеплановую проверку телеканал NewsOne из-за выпущенной в эфир карты, на которой нет Крыма, сообщила пресс-служба ведомства.
Там рассказали, что 7 ноября во время передачи «Утро с NewsOne» мониторинг спутникового вещания зафиксировал в эфире компании «Новости 24 часа» (логотип NewsOne) признаки нарушения украинского законодательства.
Более того – в том же месяце депутаты Верховной рады Украины воспользовались картой страны, на которой нет Крыма. Инцидент произошел на заседании комиссии парламента по проверке фактов хищений в вооруженных силах страны. При этом депутаты не обратили на это внимания и вели дискуссию.
Крым на картах мира: украинский или российский?
Новый учебник географии издательства Oxford University Press (OUP), на карте которого Крым отображен как часть России, вызвал протест и возмущение со стороны посольства Украины в Великобритании.
«Обратите внимание на два российских эксклава, — поясняет учебник. — Один, рядом с Литвой, называется Калининград. Второй — Крым, который Россия забрала у Украины в 2014 году».
Украинское посольство обратилось к издательству с письмом, выразив «глубокую озабоченность» и надежду на то, что издательство исправит ошибку.
В ответ на вопрос Русской службы BBC, идет ли в действительности речь об «ошибке», издательство сообщило, что учебник предназначен для детей 11-14 лет, и пояснило, что «принимает во внимание школьный уровень учеников, цели обучения и использует язык, который вовлекает учащихся».
Заверив, что вся информация в его учебниках основана на «детальном исследовании политической, социальной и экономической ситуации на момент публикации», издательство, тем не менее, пообещало исправиться.
«Мы постоянно пересматриваем наши материалы для того, чтобы они отражали меняющиеся обстоятельства и отзывы различных источников. Мы будем менять формулировку, используемую в этой теме, а также учтем позицию ООН», — заверил представитель издательства.
Позиция ООН известна: в марте 2014 года Генеральная Ассамблея организации приняла резолюцию, в которой признала нелегитимным прошедший в Крыму референдум об отделении и подтвердила территориальную целостность Украины в ее международно принятых границах.
На вопрос о том, когда будут внесены изменения и будут ли учебники с «российским Крымом» использоваться в школах, представитель издательства так и не ответил.
Не хотят спорить
«Я думаю, что OUP слегка поторопилось. Если есть территориальный спор, он должен быть по крайней мере отражен на карте. Это был бы честный подход», — считает бельгийский эксперт Стефан Геенс, следящий за тем, как различные организации отражают спорные территории на своих картах и ведущий на эту тему блог Ogle Earth.
«Чтобы понять, ошибка это или политика издательства, нужно просто проверить, как на их картах отображены такие территории, как Голанские высоты или, например, Западная Сахара — как спорная или же как принадлежащая Марокко», — объясняет эксперт.
Но Oxford University Press, известный своим крупнейшим в мире Большим Оксфордским словарем английского языка, — не единственное крупное издательство, оказавшееся в последнее время в центре подобного скандала.
10 октября украинское посольство в Париже выразило свое возмущение атласом, выпущенным еще одним столпом печатного дела — французским издательством Larousse, знаменитым своей энциклопедией «Пти Ларусс» (Le Petit Larousse, «Малый Ларусс»).
В атласе мира Larousse 2016 года Крым также обозначен как часть российской территории. В ответ на критику издательство коротко заявило, что «не хочет, чтобы его втягивали в этот спор».
Подобное признание картографами права Москвы на аннексированные территории вопреки позиции собственных правительств — не первый случай, такое происходило и раньше.
Сила политического и экономического давления
Советская оккупация летом 1940 года Литвы, Латвии и Эстонии не признавалась большинством стран Запада, но, несмотря на это, многие годы на картах эти государства отображались как советские республики.
Стефан Геенс считает, что основная причина была в том, что, в отличие от Крыма, являющегося лишь частью Украины, балтийские страны были поглощены полностью, и в мире в то время сложилась международная ситуация, в которой просто не осталось реальных политических сил, желавших и способных оспаривать оккупацию.
Поэтому среди картографов легко возник консенсус, согласно которому на картах следовало отражать фактическую ситуацию, даже если новый статус-кво считался многими странами нелегитимным.
В современном мире разногласия по поводу отображения на картах спорных территорий вспыхивают часто, и издателям приходится лавировать между политическим давлением сторон и международным правом.
«Тут вы вступаете на зыбкую почву, — признается член Британского картографического общества Дэвид Маккатчен. — Многие картографы руководствуются классификацией ООН, но это не всегда получается, потому что издателям приходится учитывать рынок, на котором эти карты будут продаваться».
Многие издатели считают оптимальным в таких случаях отображение спорных территорий как регионов с особым статусом. Так в случае с Крымом поступил, в частности, журнал National Geographic.
В марте 2014 года, когда стало ясно, что Крым переходит под российский контроль, Географическое общество журнала National Geographic объявило, что на его картах полуостров закрасят в серый цвет и обозначат как территорию особого статуса.
Издержки локализации
Дополнительную неопределенность в вопрос об атрибуции спорных территорий вносят онлайн-карты, позволяющие локализацию для разных стран.
Весной 2014 года Яндекс стал одним из первых крупных интернет-ресурсов, на карте которого Крым обозначили как часть России. Сейчас полуостров отмечен на Яндекс-карте как часть российской территории независимо от того, заходите вы на карту из России или из Великобритании.
Однако если на карту Яндекса зайти из Украины, картина предстает совершенно иной: крымский полуостров остается украинским.
Компания Google пошла еще на один шаг дальше. На ее картах в России Крым — российский: между полуостровом и остальной частью Украины проходит государственная граница.
Если зайти на карту Google с украинской территории, вы увидите, что Крым — украинский, он находится внутри украинских границ. А для пользователей Google в США или Европе это спорная территория: полуостров отделен от остальной части Украины пунктирной линией.
Сам Google объяснял это необходимостью соблюдать местные законы, а также стремлением предоставить пользователям как можно больше информации, чтобы они сами могли судить о территориальных спорах.
Однако Стефан Геенс, пристально следящий за работой Google Earth, не согласен с такой политикой компании. Он считает, что ситуация в России отличается от Китая и Индии, где приняты законы, диктующие, каким образом должны отражаться национальные границы на картах, публикующихся в стране.
«Я считаю, что Google должен отражать реальность такой, какая она есть, и следовать закону там, где он существует, то есть в Китае и Индии. В России нет такого закона, здесь это больше политическое давление, это опасения того, что на волне всеобщего патриотизма компанию будут бойкотировать, у нее будут проблемы, что она потеряет популярность», — утверждает Стефан Геенс.
По его убеждению, компания должна проявлять твердость и отражать на своих картах объективную реальность, а не поддаваться политическому давлению заинтересованных сторон.
«Карта должна быть одна для всех. То, что для украинских пользователей Google Крым на его карте — украинская территория, это тоже неправильно, ведь фактически Крым находится под российским контролем, и это должно быть отражено на карте», — утверждает Стефан Геенс.
Неогеография Google
Представитель Google в Москве Светлана Анурова, возможно, могла бы и поспорить с бельгийским экспертом, учитывая, что в России введена уголовная ответственность за публичные призывы к возвращению Крыма Украине, но не стала этого делать и лишь подтвердила Русской службе BBC, что позиция Google по отношению к Крыму не является чем-то исключительным, и что кампания следует в этом случае своим общим принципам в отображении многочисленных спорных территорий на планете.
Сама компания признает, что ее картографическая политика может приводить к появлению не только нескольких вариантов одной и той же карты, но и нескольких названий одного и того же места и даже нескольких вариантов проведения границы, если ее демаркация оспаривается сторонами.
Как рассказывает Стефан Геенс, подобные несуразности можно было наблюдать на её картах штата Аруначал-Прадеш, горячо оспариваемого Индией и Китаем.
Но все эти проблемы не мешают Google продвигать свою стратегию, в основе которой, в отличие от его предшественников, лежит инициатива добровольных помощников. Приложение Google Map Maker позволяет добровольцам уточнять и детализировать карту места, где они живут и которое они хорошо знают.
С миллиардом пользователей по всему миру Google стал самым влиятельным игроком на этом рынке и устанавливает здесь новые стандарты. Подходу Google уже придумали название — «неогеография». Не всем, правда, это нравится, поскольку картографические принципы Google идут вразрез с устоявшимися традициями картографии.
Традиции и интерактивность
Когда в XIX веке британские колониальные власти посылали картографов в отдаленные уголки планеты для составления карт, необходимых для расширения империи, главной идеей этих специалистов были научная объективность и стандартизация.
Местная самодеятельность не приветствовалась, и во главу угла ставился профессионализм. Несмотря на политическую ангажированность заказчиков, картографы предметом гордости считали объективность и беспристрастность.
На протяжении столетий мечтой географов была единая, беспристрастная стандартизованная карта мира — без разночтений, разнобоя в форматах и масштабах и, желательно, без белых пятен. Карта, которая была бы эталоном, к которому можно было бы обращаться в спорных случаях.
Однако все попытки создать такую карту закончились неудачей, и теперь настала эпоха Google, Open Street и других издателей интерактивных и вариативных карт диктовать новые правила игры.
«Я хорошо знаю, какие усилия по систематизации информации прилагались картографами многие годы. Google, конечно, обладает фантастическими технологиями и возможностью перерабатывать гигабайты информации, но я не очень им доверяю, поскольку составление карт все больше отдается в руки пользователей и становится источником коммерции, вместо того, чтобы беспристрастно отражать мир таким, какой он есть», — говорит Дэвид Маккатчен.
Картограф с 30-летним стажем признается в том, что конкурировать с Google печатным издательствам становится почти невозможно.
Но Стефан Геенс симпатий к подобным жалобам не испытывает.
«За Google будущее, компания делает хорошее дело, ее карты полезны — при условии, что они знают, от кого поступает информация, и располагают системой, позволяющей исправлять ошибки», — уверен Стефан Геенс.
«Интерактивные карты — это лишь часть общей тенденции. Это то же самое, что и Википедия, в которой поддерживается высокий уровень информации, потому что у них есть система предотвращения саботажа», — заключает эксперт, уверенный в том, что стратегия Google отражает веление времени.
Так что в наш интерактивный век, что бы ни случилось в мире, можно утешаться тем, что у каждого из нас есть своя карта Крыма, Голанских высот, штата Аруначал-Прадеш и даже крошечных островов Спратли, которые на картах Google представлены в шести вариантах, поскольку на них претендуют шесть стран.