Сравнить смартфоны: Google Pixel 4 128GB, Xiaomi Mi A3 128GB
Что лучше и чем отличаются — Google Pixel 4 128GB или Xiaomi Mi A3 128GB :
Вес смартфона меньше!
Google Pixel 4 128GB весит 162 г. Что на 11.8 грамм меньше, чем у Xiaomi Mi A3 128GB, вес которого 173.8 г.
Плотность пикселей экрана больше!
У Google Pixel 4 128GB плотность пикселей дисплея составляет 443 ppi. Что на 161 больше, чем у Xiaomi Mi A3 128GB, у которого ppi всего 282.
Разрешение дисплея больше!
Разрешение экрана Google Pixel 4 128GB равно 1080×2280 пикселей. Это больше и лучше, чем у Xiaomi Mi A3 128GB, у которого разрешение всего 720×1560 пикселей.
Батарея смартфона мощнее!
Емкость аккумулятора Xiaomi Mi A3 128GB составляет 4030 мАч. Это больше, чем у Google Pixel 4 128GB, у которого емкость батареи всего 2800 мАч.
Диагональ экрана больше!
Xiaomi Mi A3 128GB диагональ дисплея составляет 6.1 дюймов. Что на -0.4 больше, чем у Google Pixel 4 128GB, у которого экран всего 5.7 дюймов.
Камера лучше!
У Xiaomi Mi A3 128GB оценка качества камеры 8.6 баллов. Что на 0.2 больше, чем у Google Pixel 4 128GB, у которого оценка камеры всего 8.4 балла.
Google Pixel 4a 5G против Xiaomi Mi A3
Вас интересует сравнение Google Pixel 4a 5G (Гугл Пиксел 4А 5Г) и Xiaomi Mi A3 (Сяоми Ми А3)? Мы собрали всю важную информацию, чтобы помочь определиться с выбором.
Pixel 4a 5G — девайс 2020 года выпуска, Mi A3 появился в 2019 году. Тип экрана первого из них OLED с диагональю 6.24″ и разрешением 1080 x 2340 пикселей. Тип экрана второго — AMOLED с диагональю 6.09″ и разрешением 720 x 1560 пикселей.
За быстродействие Google Pixel 4a 5G отвечает 8-ядерный процессор Qualcomm Snapdragon 765G и 6 ГБ оперативной памяти. Ёмкость аккумулятора 3885 мАч.
За быстродействие Xiaomi Mi A3 отвечает 8-ядерный процессор Qualcomm Snapdragon 665 и 4 ГБ оперативной памяти. Ёмкость аккумулятора 4030 мАч.
Любителям мобильного фото стоит обратить внимание на характеристики камер. Основная камера Pixel 4a 5G с диафрагмой f/1.7 и разрешением 4032 x 3024 пикселей (12.19 мегапикселей). Основная камера Mi A3 с диафрагмой f/1.79 и разрешением 8000 x 6000 пикселей (48 мегапикселей).
Кто-нибудь объяснит, кому и зачем нужны Google Pixel?
Вопрос, стоит ли покупать Google Pixel, задают, пожалуй, даже чаще, чем любой другой. Это и понятно. Ведь любой «пиксель» — это, с одной стороны, лучший Android-смартфон, который Google сделала в соответствии со своими представлениями о хорошем и правильном. Но, с другой, даже топовый аппарат поискового гиганта сегодня не лишён недостатков, которые делают его малопривлекательным вариантом для покупки. Причём, на мой скромный взгляд, негативные стороны «пикселей» явно перевешивают. Об этом и поговорим.
Принято считать «пиксели» эталонными смартфонами, но это и близко не так
Несмотря на неизвестно кем присвоенный статус эталонного смартфона на Android, любой Google Pixel, вне зависимости от модели, — это не лучший выбор. За то время, что я не пользуюсь iPhone – а прошло уже, наверное, лет 8-9, я успел изучить рынок и разглядеть далеко идущие тренды. Так что оспаривать объективность негативных сторон Google Pixel практически не имеет смысла – они справедливы и в моём отношении, и в отношении большинства из вас.
Проблемы Google Pixel
Pixel 5 занимает в рейтинге DxOMark только 24 место. Не тянет на камерофон, как по мне
Google Pixel – дорогие и неинтересные. Нет, я не критикую их стоимость как таковую. Меня просто не устраивает соотношение цены и технологий, которые я получаю за уплаченные деньги. Мало того, что их внешний вид максимально прост и непритязателен по сравнению с аппаратами из того же ценового сегмента, так они ещё и оснащаются более слабым железом, чем конкренты. Вспомните Pixel 5 с его Snapdragon 765G. А ведь это, на минуточку, флагман.
Google Pixel – не лучшие камерофоны. Принято считать, что «пиксели» — это топовые камерофоны. Но, если вы откроете рейтинг DxoMark, то увидите, что в первой десятке нет ни одного смартфона Google. Нет, бесспорно, Google сильно продвинулась по части фото- и видеосъёмки, но портретным и ночным режимами сегодня уже никого не удивить. Тем более, что Google Pixel даже в этих сценариях съёмки умудряются уступать конкурентам.
Что не так с Google Pixel
Google Pixel 5 довольно скучный аппарат как внешне, так и технически
Google Pixel – не лидеры обновлений. Если раньше считалось, что «пиксели» обновляются и расторопнее всех, и дольше всех, то с некоторых пор они лишились и этих преимуществ. Как вы, наверное, помните, Samsung не только начала выпускать обновления безопасности за следующий месяц ещё в конце предыдущего, но ещё и продлила сроки программной поддержки своих смартфонов в 3 до 4 лет, в то время как Google Pixel как обновлялись по 3 года, так и обновляются в течение этого срока до сих пор.
Google Pixel нефункциональны. Поскольку в основе «пикселей» лежит стоковый Android, их функциональность сильно ограничена по сравнению с устройствами конкурентов. Они не умеют делать пролистываемые скриншоты, не сохраняют уведомления в памяти, не умеют защищать приложения или отдельные файлы паролем. Короче, ограничений масса, просто потому что Google рассчитывает, что расширять возможности Android будут сторонние производители, забывая, что у неё и самой есть смартфоны, чья функциональность оставляет желать лучшего.
Как получить безлимит в Google Фото
Есть смысл покупать только первый пиксель, и то не для каждодневного использования
Впрочем, есть одно исключение, и это первый Google Pixel. Вот его я бы действительно купил. Правда, не для ежедневного использования, а для того, чтобы получить безлимитное хранилище в «Google Фото». Это единственный смартфон, у которого не просто осталась возможность пользоваться неограниченным пространством в облачном сервисе Google. За ним закреплена особая привилегия, разрешающая его владельцам загружать в «Google Фото» снимки и видеоролики в исходном качестве без ограничений.
Купить первый Google Pixel в новом состоянии вам сегодня уже скорее всего не удастся. Но поскольку пользоваться на постоянной основе вы им не будете, возьмите восстановленный экземпляр с АлиЭкспресс. Благо, их там довольно много, причём по вполне демократичным ценам. Китайские мастера заменяют повреждённые и вышедшие из строя компоненты, упаковывают смартфоны и продают их с пометкой refurbished или restored за 8-10 тысяч рублей. Топовую версию с приставкой XL не покупайте – она стоит дороже. А вот базовую – берите, не пожалеете.
Новости, статьи и анонсы публикаций
Свободное общение и обсуждение материалов
Во многих сценариях смартфон может выступать в качестве вспомогательного устройства. Например, если вам нужно раздать интернет с телефона на ноутбук или на другой гаджет в ситуации, когда у домашнего провайдера вновь проходят технические работы на линии, или в квартире отсутствует подключение к сети. Тогда вы можете сделать смартфон точкой доступа. Причем раздать интернет у вас получится не только по Wi-Fi, но и другими способами. Как? Сейчас об этом и поговорим.
Давайте вспомним то, что происходило не так давно. Время, когда серия Galaxy A от Samsung не процветала так же, как и сейчас. Время до того, как Google придумала, как превратить свой Pixel в удобное и недорогое решение. Это была эпоха, когда доступные по цене телефоны не стоили того, чтобы второй раз посмотреть на них после первой случайной встречи. Они стоили дорого, не предлагали высокой производительности, были накачаны лишними приложениями, редко обновлялись… И это не предложение выбрать что-то одно. Все это было в тех телефонах одновременно. Теперь мы живем в другое время — в золотой век бюджетных телефонов. И этому есть доказательства.
Несмотря на то что Instagram* в России по-прежнему продолжает работать, его аудитория за последние две недели снизилась весьма ощутимо. Людям стало надоедать то и дело включать и выключать VPN, ведь с ним многие российские сервисы банально не работают. Но ведь отказаться от социальной сети, которая для многих уже является частью их жизни, просто так тоже нельзя. Поэтому выходцы из Инсты стали искать альтернативы. Но Россграм, к сожалению, так и не полетел, не получив даже собственного приложения, Now хоть и выглядел поначалу довольно перспективным решением, но по факту оказался довольно скудным с точки зрения функциональности. То ли дело Fiesta.
После месяца с Galaxy S20 и полугода с iPhone 11 перейти на Pixel 4a кажется странной затеей. Но у этого телефона есть своя «магия» — он настолько простой и удобный по своей эргономике, что все минусы прощаются за раз. При своей цене аппарат выдает снимки ничуть не хуже вышеперечисленных «старших братьев». Возможно, скоро мне надоест минималистический дизайн и скучный интерфейс, но после 6 месяцев расставаться с ним пока не хочется.
Не надоест) Раньше сам сидел на разных андроидах, шил их, было интересно и весело. Как на пиксель перешёл даже желания нет что-то подобное делать. Первым Пикселем был 2хл. Сейчас 4а, который вероятно слабее, но своей эргономикой подкупает. Магия гугл существует.
А чел с поста видимо ни разу не держал пиксель в руках.
Ух ты, статья на профильном сайте, в которой пишут, что можно верить DxOMark? Удивительно. Даже некоторые производители смартфонов сами пишут, что не собираются отдавать им свои новые смартфоны в тест, ибо лживо и чиамоданы, кто больше принесет — тот и выше. Не стоит, не стоит. Про «кто лучше фоткает» достаточно посмотреть сравнения на ютубе у блогеров, вот они честны и плюс-минус одинаковы у всех. А эта конторка уже как пару лет сгнила в деньгах.
Да уж… думал уже хоть кто нибудь, ну хоть кто-нибудь! пожалуйста! убедит меня что pixel это плохая затея, но нет… Не дочитал даже до конца, сразу понял по какому принципу выбирает телефон автор статьи. «Внешне ничего интересного» А что такое интересный дизайн смартфона по-твоему? Треугольных смартов не существует, толстых с капбоном и металлом дешёвым? Это бронированные, они все или дешёвые, или не стоят своих денег. Или ты про те стеклянные скользкие но переливающиеся разным цветом смартов? Я стеклянные вообще недолюбливаю, они пачкаются мгновенно и ничуть не прочные, если говорить про смарты до 70к, а пиксель например 4а продается за 38к, 4а 5Г за 43к, это другой бюджет совершенно. О каком интересном дизайне ты мечтал, я хз. Дальше. 5 пиксель с 765G типо не по флагмански? Объясню. Гугл не стали повышать дальше планку с процами потому что тогда вышедший 855 дракон требовал от производителя доплаты за поддержку (повторюсь, просто поддержку, а не установку) модуля 5G, и стоит эта поддержка не мало, плюс сам проц из-за того что он новый, самый мощный и всё такое дорогой. Ставить заново 845 люди не поймут, надежды не внушает. 765Г это тож новый проц, только намного дешевле для производителей и соответственно для покупателей. По производительности он может составить конкуренцию многим процам 800 серии. А теперь самое главное — автор забыл что пиксели на чистом (без оболочек) Андроиде который не требует от серьёзного проца. Лично у меня был Mi A1, который за все 2 года лагал пару раз, не больше (просто зависания, ничего серьезного вообще никогда не было). Сейчас 1.5 года пользуюсь Mi A2, потому что это единственные смарты на чистом Андроиде до 20к (Нокиа у которых куча брака аккумов которые 2 месяца живут и полностью дохнут, не считаем). И не лагают они на 660 драконах, А1 вообще на 625 был, поэтому притензия по проца вообще не умесна, на чистом Андроиде всё летает и на производительных, и на обычных процах. Так вот дилемма, больше Mi A не продаются, а на чистом Андроиде только пиксели от 38к. А чистый андроид это прям моё родное, прям в душу запал. И вот как быть? Только пиксель брать, когда А2 (неизвестно когда опять же, А1 менял только потому что украли, так бы с ним ходил лет 5) сдохнет окончательно. И то самое, когда я закончил на чтении статьи — камера. Когда увидел «посмотрите DxoMark» (могу ошибаться в буквах, пишу не отвлекаясь) то сразу в бешенстве от этого абсурда решил зарегаться и высказаться. Ты на фото посмотри! А не на рейтинг сайта компании которые уже года 2 как продажными стали. Там даже недавно сяоми завышенный был, по всему инету пошел хейт когда это вскрыли. В плане фото пиксели всегда были лучше Самсунга и эпла, у них детализация лучшая (в отличие от самсов) и цвета не уходят в жёлтый (в отличие от эпол). Да, у них с замком не очень, но они дольше всех пропагандировали что на одной и той же камере могут быть снимки лучшего в мире качества (среди смартов) и не переходили на другие модули года 3 или больше. Чисто на уровне ПО улучшали камеру и были на голову выше новых Самсунгов и эплов у которых были новые модули, сенсоры и всё такое. Про видео не говорим, я снимаю пару видео в год, мне это не нужно (в отличие от инста блогеров с Самсунгами и и эплом). Я правда хотел бы чтоб меня переубедили в том что пиксель это топ, что он не нужен, ибо гарантий нет, запчастей тож, но я за всю свою жизнь ни один смарт не разбивал, и царапина была только на А1 у торца, не заметная даже если приглядываться в упор, так что на счёт этого не парюсь. Дальше читать статью не буду, спасибо, высказался, ухожу на покой, всё также в поисках денег на пиксель.
Мне вот интересно, автор сам пользовался хоть одним пикселем? Я то понимаю, что всем на вкус и цвет, как говорится.. Я согласен, что телефон не для всех, но те, кто любит минималистичный дизайн, кому важны приятные тактильные ощущения, нормальные камеры, которые редко когда тебя подведут, это отличные аппараты. Та и ссылаться на рейтинг ДиИксоМарк, так себе затея. История уведомлений, к стати в пикселях тоже есть.
Статья тупо ниочем.
«не сохраняют уведомления в памяти»
Это какие уведомления не сохраняет? В конце шторки есть кнопка «История», где хранится вся история уведомлений.
«единственный смартфон, у которого не просто осталась возможность пользоваться неограниченным пространством в облачном сервисе Google»
Походу автор не проверил информацию перед написанием статьи. Абсолютно все модели Google Pixel имеют возможность безлимитно загружать фото и видео на облако
Пользуюсь 4_кой, до этого были 2 и3, очень класные телефоны, другие фирмы даже не расматриваю !
Дочитал до отсылки к рейтингу dxomark. Дальше не стал. Автор слабо разбирается в теме.. Я пользовался нексусами, пикселями 1 и 3, затем ушел на Oneplus и айфон XS Max и 11. Есть с чем сравнивать. В результате вернулся пиксель, сейчас 4а5g за 500 $ и я доволен!
Ивану просто хочется кушать тоже и он делает много странных статей )). Что ж поддержим комментарием просто. Но по факту лучше Pixel для себя не нашел телефона, как вот в мелочах все дело, хотя были телефоны и номинально гораздо круче чем Pixel 5. Например, Meizu 18 Pro, крутые фотки, но не стабильно их делает, по факту c Pixel 5 не смотря на 12Мп снимать как-то проще и фотки нравятся. Pixel 6 однозначно возьму, но уже в след. году, когда подешевеет. К тому же оболочка у Pixel все таки наиболее монолитная в плане интерфейса по сравнению с другими оболочками, т.к. многие пользуются приложениями Google, а у них выстраивается свой дизайн и он сходится с дизайном Pixel Launcher. P.S. Обновления на Pixel 6 будет 5 лет, хотя не понятно зачем, так долго телефоны не живут. С точки зрения игр не интересно вообще, самое главное — это эргономика использования и она у Pixel на высоте по сравнению с другими.
«не сохраняют уведомления в памяти»
Это какие уведомления не сохраняет? В конце шторки есть кнопка «История», где хранится вся история уведомлений.
«единственный смартфон, у которого не просто осталась возможность пользоваться неограниченным пространством в облачном сервисе Google»
Походу автор не проверил информацию перед написанием статьи. Абсолютно все модели Google Pixel имеют возможность безлимитно загружать фото и видео на облако
Я часто читаю ресурс androidinsider. Но как такое вообще можно вообще выкладывать!? Или это такой байт на комментарии? Прочитал все комменты и полностью согласен что этот ваш рейтинг dxomark не о чем.
Новый Xiaomi Mi A3 разочаровал меня. Обзор и недостатки
В закладки
Смартфон Xiaomi на «чистом» Android. Что может быть проще и лучше для фанатов «зелёного робота»: с одной стороны низкая цена при внушительной производительности, с другой — простая и понятная операционная система с гарантированной поддержкой Google. Идеально?
У нас он в руках, и всё далеко не так радужно.
Поехали тестировать новый Xiaomi Mi A3. Как так вышло, что ожидался хит, а получился почти провал?
Это Xiaomi только железом, а внутри там Google
Рядом с iPhone положить не стыдно
Смартфоны А-линейки Xiaomi стали перерождением субфлагманской серии Mi с индексом «Х» путем смены фирменной MIUI на «чистый» Android с поддержкой Google для европейского рынка. А1 в девичестве назывался Mi 5X, A2 именовался Mi 6X
Секрет популярности очевиден: 2 года гарантированных обновлений от разработчиков Android. И все это на базе среднеценового смартфона с наилучшим соотношением «цена-характеристики» (или «цена-качество», если угодно).
Так было до выхода Xiaomi A3. Этот аппарат с MIUI на китайском рынке называется Xiaomi CC9ee и является младшим смартфоном новой молодежной линейки с несколько странным позиционированием. Бюджетный камерофон с внешностью флагмана. Странно.
Нет этой наклейки? Перед вами “перешитый” китаец Mi CC9ee
Производитель обещает отличную автономность, неплохие камеры и AMOLED-экраны. Такого в среднем и уж тем более в среднебюджетном сегменте ещё не появлялось.
Вопрос: если есть Redmi K20, гарантированный субфлагман с несколькими спорными (упрощенными для снижения цены) параметрами, то для чего серия CC?
Ответ на это можно дать только после детального рассмотрения.
Теперь стекло вместо металла, и это боль
Очень красивая задняя крышка
А-серия смартфонов Xiaomi была популярна благодаря и вопреки. Многие предпочитали именно эти металлические смартфоны субфлагманской линейки, а не стеклянные флагманы основной линейки.
Увы, задняя крышка A3 выполнена даже не из стекла, а из некоего волокнистого стеклопластика, возможно синтетического стекла. На ощупь совершенно не разобрать.
Скорее всего тот же пластик, что применяет Huawei/Honor для своих глянцевых бюджетников. Такой же яркий и цветной, что обязательно даст фору A3 на международном рынке. Хотя в России наоборот, предпочитают спокойные цвета.
Упомянутый пластик прочнее стекла, но довольно легко пачкается и царапается, так что красоту придется скрывать в чехле.
С дизайном все ещё проще: можно смело утверждать, что внешне Xiaomi A3 – упрощенный Mi 9. В глазах маркетологов это скорее плюс, хотя для пользователей скорее минус.
Тем более что понижение цены отыгралось не только потерей многофункциональной кнопки. Экран и камеры Xiaomi A3 уступают даже прошлогодним компактам А-серии.
Главный и тотальный провал – экран
Издалека с экраном все в порядке. Вблизи кошмар
Традиционно дешёвые аппараты Xiaomi используют IPS-экраны с изумительным качеством. Даже при HD-разрешении. Исключение составляют разве что ранние партии некоторых моделей.
В Xiaomi A3 (CC9ee) инженеры пошли на логичный, но неожиданный шаг: они оснастили смартфон 6-дюймовой AMOLED-панель с подэкранным сканером отпечатков пальцев и разрешением HD+.
Бюджетно, стильно, продвинуто. Вот только датчик медленный, как у Mi 9. А уж стоит включить смартфон, надежды на качество улетучиваются.
Сильнее всего страдает синий и белый цвета
Дисплей обладает ярко выраженным PenTile, низкой частотой обновления и невысокой яркостью. За счёт этого шрифты выглядят размазано, иконки окружены расплывающиеся цветным ореолом, а на ярком солнце текст становится совершенно не читаемым.
Так ещё и автояркость работает неадекватно. Фактически, из-за неправильно настроенных уровней в темноте дисплей ослепляет, а на солнце остаётся блеклым.
Младший прошлогодний A2 Lite обладал сходным по диагонали IPS-экраном и разрешением FullHD+: никаких артефактов, прекрасная читаемость днём и ночью. Что с Xiaomi A3? После других бюджетников компании на него откровенно неприятно смотреть.
Железо хорошее, но не без минусов
Android 9 выглядит неплохо, но работает на A3 не очень
После двух успешных поколений смартфонов на «чистом» Android от инженеров ожидаешь субфлагманской процессор уровня Snapdragon 660 или 710.
И бренд выполняет «хотелки», комплектуя смартфон свежей платформой Snapdragon 665, изготовленной по 11-нанометровому техпроцессу. Бюджетный, но холодный.
Эта платформа вплотную приближается к прошлогоднему хиту Snap 710, так что с производительностью у Xiaomi A3 все в порядке. И в играх, и в приложениях. Спасибо HD-экрану, в какой-то мере.
Snapdragon 665 обгоняет популярный 660-й. Хватит на все
Объем памяти и накопителя стандартные 4/64 или 4/128 Гб, хотя стоит ждать версию 3/32 Гб. С учётом того, что гибридный слот умеет читать флешки в половину терабайта, модно смело выбирать младшую комплектацию. Если готовы пожертвовать одной сим-картой.
Интерфейсы вызывают противоречивые чувства: остался 3,5-миллиметровый разъем, но NFC так и не появилось. Зато есть поддержка всех российских и европейских частот связи, свежий Bluetooth 5.0 и двухдиапазонный Wi-Fi.
Камеры флагмана печальны, а видео выкладывать стыдно
Фактически используется только 2 камеры. Третья для измерения глубины сцены
В качестве основной камеры Xiaomi A3 использован тройной модуль: 48 Мп (широкоугольный объектив с f/1,8), 8 Мп (сверхширокоугольный объектив с f/2,2) и 2 Мп (обычный объектив, f/2,4).
Третий сенсор должен бы работать с телевиком, как у старших моделей, но инженеры возложили на него роль измерения глубины сцены. Поэтому снимки яркие, насыщенные и четкие, но заявленный 2-кратный зум — цифровой.
Зато в сегменте до 15 тысяч у Xiaomi A3 нет равных: он отлично снимает даже ночью, заметно обгоняя по качеству популярные Redmi Note 7 и младшие Huawei/Honor.
Подозрительно маленький глазок фронтальной для сенсора на 32 Мп
Но только при съемке фото. С видео творится какая-то дичь: хотя A3 неплохо записывает 4К (насколько это позволяет отсутствие оптической стабилизации), ролики в FullHD выходят смазанными, не резкими, грязными.
Особенно роллинг-шаттер («пьяная камера» при поворотах) проявляется при записи 30 кадров в секунду. Сплошной нечеткий градиент вместо картинки.
Фронтальная 32-мегапиксельная камера с апертурой f/2,0 вопреки огромному разрешению не балует чрезвычайно качественными снимками. Возможно, меньшее разрешение привело бы к снижению шумов. А так — лучше соперников, но без восторга.
Автономность, которой не удивишь
Есть и разъем для наушников, и ИК-порт
С батареей Xiaomi A3 все в порядке. Этот тот «сяоми», который мы любим: 4000 мАч без быстрой зарядки. Она есть, но соответствующий зарядник с поддержкой Quick Charge придется докупать отдельно.
Но разве это важно? Куда интереснее результаты, который получились: смартфон в режиме «самолёта» способен воспроизводить видео на протяжении 18 часов, показывать текст в течении 12 часов, и (внимание!) работать игровой приставкой до 13 часов!
Кажется, это единственный смартфон на рынке, который с разблокированным экраном живёт меньше, чем во время игры.
Под каждым ракурсом – новый цвет. Но разве это главное?
Включение сетевых интерфейсов снижает автономность на 7-10% для Wi-Fi подключения и до 15% при стабильном LTE. Влияние Bluetooth ничтожно мало.
В среднем, смартфон живёт до 2 суток без ограничений. И это без пресловутой темной темы оформления. Между тем, она и своевременное отключение лишнего увеличат реальную автономность ещё на день.
Столь серьезные цифры получились благодаря AMOLED с низким разрешением и высокоэффективному современному процессору. Логичная плата — производительность за автономность.
Два дня, которые изменили всё
Пиксели действительно видно, хотя на IPS с HD все лучше
Я не могу назвать Xiaomi A3 откровенно неудачным смартфоном: баланс характеристик, исполнения и недостатков достаточно стабильный.
По крайней мере, в ходе активного использования появляется понимание, почему инженеры пошли на такое серьезное ухудшение экрана или применение околопластика для корпуса.
Первый взгляд на A3 приводит к шоку: таких плохих экранов у Xiaomi ещё не было. Недавно мы рассказывали о самом дешёвом «сяоми» на рынке под названием Redmi Go. Так вот — его экран лучше, чем у A3. Что говорить о старших смартфонах?
Привыкнуть можно. Можно сменить тему и оформление, чтобы сделать интерфейс приятнее — но каждое включение экрана у достаточно опытного пользователя после старого Redmi вызывать как минимум недопонимание.
Сочетание знаков говорит об оригинальном смартфоне. Иначе будут проблемы
А вот возможность заряжать смартфон пару раз в неделю уже заставляет задуматься. Может быть, черт с ним, с экраном? И смириться?
Через пару дней с недостатками действительно удается смириться. Играющий под пальцами корпус, точный и не слишком быстрый сканер отпечатков, отсутствие зума и медленно работающая прошивка портят настроение, но не отбивают желание пользоваться смартфоном.
Даже камера вполне себе соответствует уровню смартфона. Наверное, через пару недель в Xiaomi A3 можно было бы влюбиться. Но меня не хватило — вернулся к A2 Lite.
Почему не стоит покупать Xiaomi A3
Красивый? Как бюджетники Huawei и Redmi 7
Дело вот в чем: на старте продаж в Xiaomi совсем забыли о прошивке. Получилась медленная, тяжёлая система, которая работает хуже, чем в малогабаритном предшественнике.
Это будет исправлено через некоторое время. И сканер станет быстрее через пару обновлений. Даже камера будет снимать лучше, хотя полноценный зум в ней конечно же не появится.
Но Xiaomi A3 не сможет оказаться тем, чем был A2 или A1. Это устойчивый бюджетный смартфон с честным ценником до 12-13 тысяч, но не за 17 текущих.
Любые изображения деградируют на экране. Кошмар
Он хочет быть молодежным субфлагманом, привлекая новых адептов «секты сяоми» Android с поддержкой Google. Но в жизни не может даже казаться таковым.
Скорее, это обычный, но очень дорогой компактный Redmi с продвинутой камерой, продолжение S-серии (тоже, кстати, молодежной с уклоном в фотографию). Те оказались откровенно не востребованы на российском рынке.
Xiaomi A3 ждёт та же судьба: лучше заряжать Redmi Note 7 каждую ночь. Или добавить на более качественный смартфон той же Xiaomi.
P.S. Какой смартфон Xiaomi тогда взять?
Высокая цена за плохой экран и AOSP. Альтернативы есть
Так зачем платить 17 тыс. рублей за младшую модификацию, если конкуренты на российском рынке всего на пару тысяч дороже?
В Китае по цене Xiaomi A3 4/128 Гб (19 тыс.рублей) можно купить даже Mi 8, не говоря о субфлагмане Mi 9 SE с NFC и крутыми камерами.
Кстати, есть ещё Mi 8 Lite за сущие копейки — 11-13 тысяч. Снимает хуже, а выглядит лучше. И экран классный.
Кому после этого нужен чистый Android с переплатой? Вопрос риторический.
За фото спасибо Никите Горяинову.
В закладки