Какой браузер лучше яндекс или гугл хром
Перейти к содержимому

Какой браузер лучше яндекс или гугл хром

  • автор:

Какой браузер лучше: Google Chrome или Яндекс

Выбрать лучший браузер всегда сложно, особенно тогда, когда не понятно, чем оба продукта друг от друга отличаются. Гугл Хром и Яндекс имеют схожую базовую функциональность, одинаковый движок, сопоставимую скорость, надежность и постоянство работы.

Обычно пользователи основываются на личных предпочтениях и вкусах. Но есть ли объективные различия? Давайте разберемся и сравним два популярных браузера.

Сравнение браузеров Гугл Хром и Яндекс

Бесспорным лидером среди всех браузеров является Google Chrome. По статистике на его долю приходится 55% всех пользователей России. Яндекс браузер занимает второе место – 21%.

Кажется, что ответ на вопрос очевиден. Но все не так просто. Гугл Хром по умолчанию является стандартным браузером для многих Андроид-устройств, в отличие от Яндекса.

Скорость запуска

Время запуска – одна из самых важных характеристик. Именно по этому параметру у пользователя складывается первое впечатление о браузере.

Запускаются оба веб-обозревателя примерно одинаково. Вот что значит одинаковый движок! На том этапе победителя нет.

Скорость загрузки страниц

Некоторым пользователям просто нужно знать, кто быстрее загружает сайт. На основе этих знаний они уже могут сделать выбор. Ведь скорость загрузки страниц определяет то, насколько удобно, комфортно и быстро будет пользоваться веб-обозревателем.

  1. YouTube.com. Этот сайт с большим количеством данных, объемный и тяжелый. Google успел прогрузить его за 3,44 секунды, а Яндекс справился с задачей за 3,66 секунд.
  2. Вторым стал легкий сайт с небольшим количеством элементов на страницах. Гугл потратил всего одну секунду, а Яндекс – 1,3.

Здесь Google Chrome оказался лучшим. Он загружает страницы быстрее второго браузера, вне зависимости от объема сайта. Его встроенные механизмы оптимизации работают наиболее корректно, хотя разница не так уж и велика.

Использование оперативной памяти

Для тех пользователей, которые стараются экономить на ресурсах ПК, это пункт важен. Особенно это касается тех, у кого не особо мощный компьютер. О прожорливости Гугл Хрома уже ходят легенды, но для чистоты и объективности эксперимента проверить оба браузера нужно.

Для проверки потребления ОЗУ было открыто некоторое количество вкладок:

  1. Первый тест без дополнительных вкладок.
    У Яндекса само ядро занимает 145 Мегабайт, GPU – 133 Мегабайт, новая вкладка – 53 Мегабайт. Всего 331.
    У Гугла: ядро – 116 Мегабайт, GPU – 110 Мегабайт, а пустая вкладка – 26 Мегабайт. Всего 252.
  2. 4 вкладки. Google Chrome – почти 200 Мегабайт. Яндекс – 205 Мегабайт.
  3. 10 вкладок с главной страницы Ютуба. Google – 480 Мегабайт памяти. Яндекс.Браузер – 297 Мегабайт.

В чистом виде Яндекс потребляет больше, чем второй браузер. Однако при дальнейшем увеличении нагрузки он чаще показывает лучшие результаты.

Настройки браузера

Когда речь заходит о настройках, то понятна минимальная разница. Это связано с тем, что у обоих веб-обозревателей один движок. Даже страницы «Настройки» почти идентичны.

У Yandex можно выключать и включать защиту пользователя, изменять местоположение вкладок, контролировать режим «Турбо». У Google Chrome подобного нет.

Поддержка дополнений

У Хрома есть внушительный магазин Google Webstore с разнообразными дополнениями на любой повод. Все плагины созданы специально для этого браузера.

В отличие от Google, Yandex не имеет своего каталога расширений. Отечественный браузер «всеяден» в плане дополнительных настроек. Легко можно скачать расширения из магазина того же Гугла.

Приватность

Компания Google не скрывает тот факт, что она собирает данные о своих пользователях и передает информацию другим фирмам. Google копит почти все действия пользователя: голосовые команды, данные о местоположении, интересы, запросы, место жительства и так далее. Даже после закрытия браузера программа продолжает следить за своим клиентом.

Яндекс.Браузер также не может похвастаться улучшенной приватностью. Положение дел почти ничем не отличается от зарубежного браузера.

Защита пользователя

Хром или Яндекс лучше защищает пользователя? Яндекс имеет базу данных, на которой хранится информация о вредоносных сайтах. Также отечественный браузер проверяет на безопасность скаченные файлы. Система защиты Protect, в которую входят разнообразные инструменты, встроена прямо в браузер и считается первой в своем роде. Ее функции:

  • защита подключения при входе через общественный Wi-Fi и предотвращение перехвата данных;
  • сохранность безопасности личной информации пользователя;
  • защита от мошенничества;
  • проверка сайтов на наличие вирусов.

У второго браузера похожей функции нет. Однако он имеет свою базу, в которую включены опасные сайты, и проверяет файлы на наличие вирусов. При необходимости они блокируются, и всплывает предупреждающее окно.

Уникальность

Гугл хотели сделать не многофункциональный браузер, а быструю, простую, надежную и безопасную программу. Другие не особо важные расширения пользователь может добавить собственноручно. Корпорация Google решила придерживаться стиля минимализма.

Яндекс же скорее красивый, быстрый, безопасный и многофункциональный браузер. Среди его возможностей:

  • режим «Турбо»;
  • табло с визуальными закладками и яркий интерфейс;
  • жесты мышью;
  • просмотр книг разных форматов;
  • яркие и красочные анимационные заставки на первой странице (здесь на вкус и цвет);
  • «умная строка», понимающая запросы пользователя;
  • быстрый перевод слов.

Какой браузер лучше

Посчитаем баллы по всем перечисленным выше пунктам, чтобы понять, какой браузер лучше (первым идет Гугл Хром, вторым – Яндекс):

  1. Скорость запуска: 1:1.
  2. Скорость загрузки страниц: 1:0.
  3. Использование оперативной памяти: 1:1.
  4. Настройки браузера: 0:1.
  5. Поддержка дополнений: 1:1.
  6. Приватность: 0:0.
  7. Защита пользователя: 0:1.
  8. Уникальность: 0:1.

Итоговый счет: 4:6 ­– на пару шагов впереди оказался российский браузер Яндекс. Принятый поначалу прохладно, он за время своего существования смог в корне изменить мнение пользователей о себе в лучшую сторону.

А в целом, выбор несложен. Если для вас важна популярность, молниеносность и минималистичный дизайн, то Гугл Хром станет вашим другом. Яндекс подойдет тем, кто предпочитает нестандартный интерфейс и разнообразие дополнительных функций.

QA инженер, руководитель отдела автоматизированного тестирования программного обеспечения. Владение Java, C/C++, JSP, HTML, XML, JavaScript, SQL и Oracle PL/SQL. Журналист и обозреватель сферы IT. Создатель и администратор сайта.

«Яндекс.Браузер» — лучший браузер для Android, но я всё равно выбираю Google Chrome

Какой браузер для Android лучше? Наверное, это самый популярный вопрос после «Какой смартфон выбрать?». Почему-то пользователи в большинстве своём уверены, что штатный софт по определению не может быть хорошим, а значит, его нужно заменить на что-то альтернативное. Нередко так и бывает, потому что цель производителей состоит в том, чтобы дать покупателям смартфонов базовый набор приложений с базовыми возможностями. А тем, кому нужен расширенный набор функций, просто скачивают решения сторонних разработчиков. Но как быть с браузером?

Яндекс.Браузер назвали лучшим браузером для Android

Как включить новый интерфейс в контекстном меню в Chrome на Android

Эксперты «Роскачества» провели сравнительный тест 14 браузеров для Android и выяснили, что лучшим является именно «Яндекс.Браузер». Браузеры сравнивали приложения по множеству показателей, а по итогам каждой проверки им выставлялись оценки. В результате детище Яндекса заработало больше всего баллов и даже обошло такие гиганты отрасли, как Google Chrome, Opera, Firefox, Edge и UC Browser. Не сказать, что это было совсем уж неожиданно – всё-таки «Яндекс.Браузер действительно хорош, — но было несколько удивительно видеть отечественную разработку на позиции абсолютного лидера.

Почему Яндекс.Браузер — лучший браузер

Браузеры для Android

Google Chrome в этом рейтинге занимает даже не второе, а третье место

Всего эксперты Роскачества сформировали 146 критериев оценки мобильных браузеров. Все они обладали неравным весом по отношению друг к другу и, соответственно, по-разному влияли на итоговый результат. Например, функциональность браузера формировала 40% от совокупной оценки, удобство – 20%, безопасность – 15%, производительность – 10% и так далее. Тут всё логично, ведь функциональность – это довольно обширный критерий, который включает в себя массу подкритериев: приватный режим, загрузки, создание и сохранение вкладок, настройка сайтов, автозаполнение и т.д.

Скоро в Google Chrome для Android может появиться несколько крутых функций

Впрочем, ни с тем, ни с другим, ни с третьим «Яндекс.Браузер» не подвёл. По мнению экспертов, в приложении реализована вся полнота функций, необходимых браузерам – от удобного инструмента загрузок и блокировки рекламы до автозаполнения форм и создания/сохранения паролей. Кроме того, антифишинговые механизмы показали хороший результат – браузер не только распознал поддельный сайт, но и наглядно оповестил об этом пользователя, а также заблокировал большую часть мошеннических ссылок и опасных загрузок.

Яндекс.Браузер или Chrome

Лично я всё равно выбираю Chrome как основной браузер

Всё это, конечно, здорово, и разработчики Яндекса – большие молодцы, раз сумели создать настолько удобный, безопасный и функциональный браузер. Другое дело, что для меня идеальным браузером для Android всё равно остаётся Google Chrome. Возможно, он проигрывает «Яндекс.Браузеру по части функциональных возможностей – всё-таки в мобильной версии Chrome нет ни режима энергосбережения, ни поддержки расширений, — но он выигрывает у него в другом. В интеграции с операционной системой, которая облегчает использование, в интуитивности интерфейса (по крайней мере, для меня) и, конечно, нативности. Chrome установлен на Android по умолчанию и при этом кажется мне ничем не хуже решений конкурентов. А раз так, то я вряд ли буду устанавлвать что-то со стороны, когда под рукой уже есть удобный инструмент для веб-сёрфинга.

Google добавила в Chrome функцию проверки файлов на вирусы. Как пользоваться

На самом деле сегодня выбор браузера банально упирается в интеграцию с экосистемой. Если вы пользуетесь экосистемой Google, то лучшего браузера, чем Chrome, вам не найти. Но, если вы выбрали для себя платформу Яндекса, стало быть, Яндекс.Браузер будет для вас оптимальным решением. Ведь все эти голосовые ассистенты, менеджеры паролей и другие инструменты, которые облегчают взаимодействие с веб-сервисами, зачастую повязаны друг с другом. Поэтому вряд ли вам покажется удобным использовать менеджер паролей Google, но при этом пользоваться сервисами Яндекса и наоборот.

Гугл Хром против Яндекс.Браузер: что предпочесть?

На данный момент Google Chrome является самым популярным браузером в мире. Более 70% пользователей используют его на постоянной основе. Однако у многих всё же возникает вопрос, что лучше Гугл Хром или Яндекс.Браузер. Попробуем сравнить их и определить победителя.

В борьбе за своих пользователей разработчики стараются улучшить параметры веб-сёрферов. Сделать их максимально удобными, понятными, быстрыми. Удаётся ли им это?

Таблица: сравнение Google Chrome и Яндекс.Браузера

Параметр Описание
Скорость запуска При высокой скорости соединения запуск обоих браузеров осуществляется примерно от 1 до 2 секунд.
Скорость загрузки страниц Первые две страницы быстрее открывается в Google Chrome. А вот последующие сайты открываются быстрее в обозревателе от Яндекса. Это при условии одновременного запуска трёх и более страниц. Если же сайты открываются с небольшой разницей во времени, то скорость Google Chrome всегда выше, чем Яндекс.Браузера.
Нагрузка на память Тут Google лучше только при одновременном открытии не более 5 сайтов, затем нагрузка становится примерно одинаковой.
Простота настройки и интерфейс управления Оба браузера могут похвастаться простотой настройки. Однако интерфейс Яндекс.Браузера более необычный, а Хрома интуитивно понятный.
Дополнения У Google есть свой магазин дополнений и расширений, чего нет у Яндекса. Однако второй подключил возможность использования Opera Addons, который даёт возможность использования и расширений Opera и от Google Chrome. Так что в этом вопросе он лучше, потому что позволяет использовать более широкие возможности, хотя и не свои.
Приватность К сожалению, оба браузера собирают огромное количество информации о пользователе. С одной лишь разницей: Google делает это более открыто, а Яндекс более завуалировано.
Защита информации Оба браузера блокируют небезопасные сайты. Однако у Google эта возможность реализована только для десктопных версий, а у Яндекса и для мобильных устройств.
Оригинальность По сути, Яндекс.Браузер — это копия Гугл Хром. Они оба снабжены сходным функционалом и возможностями. В последнее время Яндекс пытается выделиться, но новые возможности, например, активные жесты мышкой. Однако они почти не используются пользователями.

Если пользователю нужен быстрый и интуитивно понятный браузер, то выбирать лучше Гугл Хром. А для юзеров, которые предпочитают необычный интерфейс и кому необходимо больше дополнений и расширений, подойдёт Яндекс.Браузер, так как он в этом плане весомо лучше конкурента.

Браузерные войны. Какой браузер лучший в 2021 году?

Когда-то карта мира выглядела как лоскутное одеяло. Сегодня все материки и страны залиты одним цветом. Есть лишь два инородных пятнышка — в Северной Корее и Армении. Они свидетельствуют о том, что на территории этих государств большинство интернет-пользователей выходят в сеть с помощью браузера, который не является Google Chrome.

Оглавление

  • Первая браузерная война
  • Старый мерзкий IE
  • Вторая браузерная война
  • Тестирование браузеров

Мировая доминация этого браузера от «корпорации добра» длится уже почти десять лет. Сейчас Chrome занимает 68% рынка персональных компьютеров. Все остальные конкуренты далеко позади. Internet Explorer, земля ему пухом, упал с 44 до менее чем 3%. Доля Firefox от Mozilla снизилась с 30 до 7%.

Гегемон выдавил с рынка практически все альтернативы, а во многие браузеры-конкуренты запустил свою ДНК в виде движка Blink (ответвление от изначального движка Chrome), который используется в браузерах на основе Chromium с открытым исходным кодом. В этом списке сам Chrome, а также Opera, Vivaldi, Microsoft Edge, Yandex Browser и еще целая куча менее известных приложений для Windows. Лишь Firefox держится особняком, оставаясь верным собственным наработкам.

Как так получилось? Достойны ли браузерные войны такого громкого названия? Какие недобросовестные практики использовала «корпорация добра», чтобы установить свой мировой порядок? Есть ли достойные альтернативы браузеру Chrome? Сегодня попробуем разобраться в этом.

Первая браузерная

Вы, наверное, уже не помните, да и я тех времен не застал, но старожилы интернета рассказывают, как во второй половине 1990-х многие сайты шли с пометкой «Совместим с Internet Explorer» или «Лучше всего просматривать этот сайт в Netscape Navigator». Это были два самых популярных интернет-браузера того времени, которые вступили в фазу непримиримой борьбы, вошедшей в историю как Первая браузерная война.

В 1990 году единственным способом полазить по интернету был браузер WorldWideWeb, созданный Тимом Бернерсом Ли. Он назывался так же, как и сама Всемирная паутина, где на различных серверах и компьютерах хранились документы и страницы, доступ к которым можно было получить благодаря кликам по ссылкам. Для того чтобы открывать эти страницы, и нужен был браузер.

Первый браузер, который научился выводить изображение вместе с текстом на одной странице, назвали Mosaic. Он был максимально простым и понятным в установке и использовании — идеальная точка входа в интернет для новичка. Браузер популяризовал интернет среди владельцев персональных компьютеров и повлиял на создателей первых по-настоящему массовых приложений для серфинга в сети: Netscape Navigator и Internet Explorer.

Первый в начале 1995 года доминировал на рынке браузеров. Он был платным для коммерческих компаний, но бесплатным для домашнего использования. Проблема заключалась в том, что большинство компьютеров в те годы, как и сегодня, работали на операционной системе Windows, а Microsoft начала присматриваться к новому для себя интернет-рынку.

Многие, покупая свой первый компьютер, даже понятия не имели, что в мире существует несколько браузеров. С выпуском Windows 95 компания Microsoft начала предустанавливать в систему свой собственный — Internet Explorer. Он был доступен как домашним, так и корпоративным пользователям бесплатно.

К тому же Microsoft начала лоббировать улучшение технологических стандартов для Всемирной паутины, которые были выгодны для ее браузера. Из-за этого разные сайты в разных браузерах могли отображаться и работать некорректно: что-то не умел делать один, с чем-то не мог справиться другой.

В таких условиях компании, доход которой приносил один-единственный продукт, было практически невозможно тягаться с гигантской корпорацией. Создатели Netscape подавали на Microsoft в суд, обвиняя компанию в монополизме, но затяжные судебные разбирательства практически никак не сказались на поведении Microsoft. Рыночная доля Netscape сокращалась катастрофическими темпами, и в начале нового тысячелетия браузер был практически выдавлен с рынка.

Старый мерзкий браузер

Microsoft одержала тотальную победу на рынке браузеров: по некоторым оценкам, к 2003 году 95% пользователей выходили в сеть через Internet Explorer. Microsoft предпочла почивать на лаврах, мало внимания уделяя обновлениям для Internet Explorer. Браузер начал часто появляться в списках худших технических продуктов всех времен. У него были проблемы со стабильностью работы и безопасностью, его широко критиковали за отсутствие поддержки современных веб-стандартов. Веб-мастера и разработчики массово стенали и отказывались от его поддержки на своих ресурсах.

Между ужасным Internet Explorer 6 и не особо хорошей седьмой версией прошло пять лет, и за это время конкуренты начали поднимать голову. Netscape Navigator погиб, но дело его было продолжено. В 2004 году на останках этого браузера выросла первая версия Mozilla Firefox. C 2000 года в гонку включается браузер Opera, который наконец становится бесплатным и доступным широкой аудитории. На пару они начинают генерировать новации.

Из самого заметного, что принесла новая генерация браузеров, — работа с несколькими вкладками в одном окне. Страшно представить, но когда-то каждая страница открывалась в отдельном окне, и на панели задач со временем скапливалось огромное количество одинаковых ярлычков Internet Explorer. Та же Opera значительно экономила трафик и время в «диалапном» интернете, позволяя отключать картинки, обладала менеджером загрузок, умела выводить страницу в полноэкранном режиме, скрывая интерфейс, и еще много крутых вещей наподобие встроенных RSS-, IRC- и почтового клиентов.

Microsoft же с обновлениями не спешила, но то и дело вставляла палки в колеса конкурентам. Так, например, компания заблокировала доступ к своему сайту MSN.com для сторонних браузеров на несколько дней в 2001 году, искажала для таких пользователей верстку своего сайта, отправляла им неполный JavaScript-файл при работе с почтовым сервисом Hotmail и так далее. В общем, назло всем отмораживала себе уши.

Вторая браузерная

В 2003 году на рынок браузеров выходит Apple со своим Safari, отказываясь от Internet Explorer в качестве браузера по умолчанию и привязки к софту ненавистного конкурента в лице Microsoft на своих компьютерах. В системах macOS Safari станет дефолтным только в 2005 году.

Именно этот «яблочный» браузер сыграл столь важную роль в возникновении мира интернет-серфинга таким, каким мы знаем его сейчас. Он в какой-то мере «ответственен» и за создание Google Chrome.

Браузерный движок — это программный код под «капотом» браузера, который занимается интерпретацией и рендерингом интернет-страниц. Весь код, написанный веб-разработчиками, проходит через браузерный движок, обрабатывается и исполняется в окне браузера. Браузерный движок не равно браузер. На одном движке могут быть написаны несколько браузеров, которые будут различаться определенным набором функций и интерфейсом.

Mozilla Firefox работал на движке Gecko, Opera — на Presto, Internet Explorer — на Trident. Эти движки отличаются принципами и скоростью работы, поддерживаемыми веб-стандартами и прочими нюансами. Часть из них были проприетарными, часть — опенсорсными, открытыми для широкого сообщества разработчиков, которые на основе такого движка могли делать собственные браузеры.

Apple для своего будущего браузера выбрала движок с открытым исходным кодом — KHTML. Различные компоненты этого движка, за исключением определенной тайной части, компания впоследствии объединила и выпустила в рамках проекта с открытым исходным кодом WebKit.

Исполнительный директор Google Эрик Шмидт с осторожностью относился к идее выпуска компанией собственного браузера. В индустрии еще была жива память о разрушительной войне Microsoft и Netscape, которая закончилась уничтожением маленькой компании. Шмидт не верил, что пока еще неуверенно стоящей на ногах Google удастся конкурировать с гигантом, который подмял под себя рынок и автоматически устанавливал браузер на все компьютеры с Windows в мире.

Тем не менее разработку Chrome запустили. В качестве браузерного движка выбрали опенсорсный WebKit, который был чище и быстрее конкурентов. Компонент, отвечающий за обработку JavaScript, заменили на более быстрый под названием V8 (с отсылкой к маскулинному двигателю автомобилей). Вкладки запихнули в отдельные процессы, чтобы весь браузер аварийно не падал при глюке одной страницы.

А самое главное — начали активно продвигать его, в том числе используя свое положение. В 2008 году на главной странице поиска Google, которым пользовались сотни миллионов человек, появилось предложение установить быстрый браузер Chrome. На YouTube эксклюзивно для пользователей IE6 возникала плашка, которая предлагала сменить устаревший браузер на что-нибудь поновее. Среди предложений был и Chrome.

Также этот браузер устанавливался параллельно с некоторым другим ПО. Например, при инсталляции Adobe Flash Player на странице по умолчанию была включена галочка для установки Google Chrome. Невнимательный пользователь параллельно с антивирусами и утилитами мог занести на компьютер и Chrome. Порой доходило до максимально странного: Chrome устанавливался даже с компакт-дисков с драйверами для материнской платы.

К тому же начало мобильного века и синхронизация младшего Chrome с десктопным братом сыграли немалою роль в популяризации браузера от Google.

Тем не менее он был легким, быстрым и простым: лишь самые важные и нужные пользователю объекты интерфейса, ставка на производительность и чистоту. Это сработало. А веб приблизился к моменту, когда браузерных движков стало слишком много, и они один за другим начали исчезать.

Opera в 2013 году отказывается от Presto и уходит на движок от Google. Следом в 2015 году отказывается от своего движка Microsoft: на уже насыщенном рынке браузеров вкладывать большие ресурсы в его поддержку и развитие было нецелесообразно. Лишь Firefox осталась при своем Gecko, недавно начав переход на браузерный движок нового поколения.

Со времен Первой браузерной войны и по результатам Второй в сеть теперь можно выходить множеством путей. Да, пускай число браузерных движков и сократилось, но борьба между браузерами переместилась в более приятное для конечного пользователя русло — удобство, скорость, приватность и так далее.

Тестовый набор

В Беларуси топ самых популярных браузеров для компьютеров по итогам июня 2021 года выглядит следующим образом:

  • Chrome — 63,9%;
  • Opera — 12,6%;
  • Yandex Browser — 8,7%;
  • Firefox — 6,5%;
  • Safari — 4,3%;
  • Edge — 3%.

По сравнению с мировой статистикой у нас есть свой особенный колорит. Opera долгое время была самым любимым браузером среди белорусов, и отголоски этого еще можно наблюдать в нынешней статистике. К тому же заметна сила браузера от «Яндекса», который предлагает для нас много региональных сервисов.

Из нашего списка для сравнения исключим Safari, так как в последний раз для Windows этот браузер выходил в 2012 году. Заменим его браузером Vivaldi, который разрабатывает один из основателей Opera.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.